次に、教育費のうち、小中一貫校費中、多度地区小中一貫校整備事業費について、今回の補正予算の内容を問う質問があり、物価が急激に上昇する中で、材料費等が高騰しており、本事業に関わる事業費についても、市が想定する基準価格に対し、公募による事業者からの提案価格が上回ることが想定されることから、この基準価格と提案価格との金額差の妥当性を判断するためのアドバイザリー契約に係る費用を今回補正予算として計上したとの
担当課からお伺いしたところ、現在、町が贈呈されている旧来のああいった形のヘルメットについては、３,５００円前後というふうにお伺いしたので、金額差もほとんどない、逆にそこより安い物もあるか、少し高い物もあるかというようなレベルかなと思います。 一度ちょっと写真を映してください。資料５番のまずＡからですね。
また、委員からは、市立四日市病院とほぼ同様の保育内容を提供している県立総合医療センターの託児所委託料との金額差について確認する質疑があり、理事者からは、当院のほうが職員数が多く、看護師、栄養士を配置している点や、平均年齢及び給与体系が異なることが大きな要因と考えているとの答弁がありました。
◆２番（中村誠君） 本当に公平公正が大事になってこようかと思うんですが、今いろんなところに散見する施設によって結構金額差があるんですよね。新聞報道があったので、あえては言いませんけれども、それについても検討していくんだというふうには認識しておるんですが、ということは、非常に差があるということはある程度下がるところもあれば上がるところもあるという認識でよろしかったでしょうか。
そこで、市民サービス水準を示す指標の一つでございます平成29年度目的別歳出決算分析表を紹介し、その金額差について、その要因は何かについてお尋ねしたいと思います。 この分析法は三重県が取りまとめを行っており、市民１人当たりの負担額について予算費目ごとの金額が示されております。市民の皆様に市民サービス水準を示す市民１人当たりの金額を一部紹介させていただきます。
＜指定方法別集計＞ （図省略） ※同じ品目中、指定と斡旋・自由購入が重複する際は指定に算入 （図省略） ※同じ品目中、指定と斡旋・自由購入が重複する際は指定に算入 ＜金額別集計＞ （図省略） ※体操シャツ・パンツについてはサイズによっても金額が異なるため、特に金額差が大き い （図省略） ※体操シャツ・パンツ等の衣類についてはサイズによっても金額が異なるため、特に金額
そうすると、政策等の説明資料においては、松阪中央総合病院であるとか済生会松阪総合病院との料金差も勘案して、料金を改定するものであるという説明をいただいておりますけれども、あくまで各２院との料金を合わせるのではなくて、比較して若干の金額差はあるけれども、市民病院の料金を改定して、価格差を狭めるという意味合いでいいんですか。合わせるつもりは今後もないということでしょうか。
その結果、最低制限価格が２,８８８万円のところを、それより約１０万円ばか安くて、１０万円、１１万円の差ですか、それぐらい金額差が発生して、不調となっております。再度、入札をされました。資料９なんですが、この結果を見ますと、最低制限価格は一緒です。同じ業者が５者、その中で３者がくじを引く結果になっております。
その中で、今回私どもが設置いたします施設において、ママカと同等の条件で比較しましたところでは、利用料は２６７０円となりまして、その金額差は５１０円というところでございます。 以上でございます。 ◆１０番（楠谷さゆり君） それほど変わらないということで理解いたしました。
この工事費を減らしますとね、両方とも、私の場合は、こんな金額差つけませんから、今までの町長さんが、こんなことされた方１人もいませんから、これが菰野町の公平なルールと思っています。 それですと、この４億円によって、今言われとった４３万とか３９万という金額が２６万円で済みます。今、この工事に伴って、鈴鹿台の人も根の平の人も、この人たちがこんなことをしてくれって言ったんじゃないんですよ。
それぞれの自治体が支払う額は，今後の調整の中で決まっていくと思いますけれども，同じ組合，被保険者でありながら，一般会計から繰り入れしている自治体と繰り入れない自治体の間では，大きな金額差が生じてくる可能性もあると考えます。その点を踏まえ，広域化に向けた対応をお伺いいたします。 ○議長（後藤光雄君） 健康福祉部長。
をやめられた方が入られるということで，今，実際，所得を得ている，本来の目的であった自営業の方だけを別個に分けて国民健康保険の１と２というのをつくっているわけではなくて，もう自動的にセーフティーということで受け入れるという部分で，ということは，自営業，本来の部分の方のところにその負担が入っているという部分も考えれば，二重課税の部分と，そちらのほうへ一極的に負担がかかっているという部分も考慮すると，今言った金額差
同じページで下の見直しの背景のところで運賃改定後のやつ書いてあるんですけれども，この４つのパターンについて平田町からイオンモール，平田町から鈴鹿高校，平田町から白子駅はそれぞれ三交さんとの金額差が大体30円以内におさまってるのに回生病院だけがなぜか110円というふうなことについてはどういうふうに考えてるのかなということがあるので，それ聞かせてください。 ○大杉議長 産業振興部長。
仕様書の書き方等に問題はなかったかとの発言に対し、当局からは、シャーシ自体に金額差はほとんどないが、装備する資機材が業者によって大きく変わるとの答弁がありました。 さらに、委員から、市全体では、以前から発注や入札制度のあり方等について指摘がされている。競争性を担保し実勢価格に近い金額で入札が行われるよう、今後検討していってもらいたいとの発言がありました。
もし，今後，全教室をやっていく場合にはそれぐらいの金額差になると思いますので，再度その辺のランニングコストのところもしっかり検討というか，調査していただくということを前提にして，賛成というふうな形でしたいと思います。よろしくお願いします。 ○後藤委員長 他に討論ございますか。ないようですので，これより議案第56号を採決いたします。
今回の改正について，私立幼稚園との金額差が相当量発生するが，その点はどのように考えた上で今回の条例改正に至ったのかを尋ねる質疑がありました。採決の結果，全会一致で原案可決すべきものと決しました。 以上，当委員会に付託されました議案４件につきましては，いずれも原案可決すべきものと決しました。
○森田委員 参考資料の歳出の19分の２ページ，資産税課さんで徴税費の賦課徴税費の中の固定資産税賦課の通信運搬費，ちょっと細かくて申しわけないんですけど，事業説明の中にヤマト運輸のメール便という記載があるもんで，メール便が今度廃止になるということで，この辺って件数が多ければ結構金額差が出てくるんじゃないかなと思って，その辺はどのように考えられてるのかだけ教えてください。
この公立幼稚園についての保育料のほうの改正ということなんですけれども，これによってちょうど３階層目，生活保護からいくと３階層目の部分で，私立幼稚園との金額差というのは相当量出ることになるんですけれども，今後その点について，今回の条例改正は条例改正として，今後その点についてはどういうふうに整理していくということを検討した上で今回このような条例改正に至ったのかというところの説明をお聞きしたいと思います。
この金額差が明確になったことで、国が示します公共工事設計労務単価に加えて、労働力を長期に確保するため広域的に労務者を集めるため要する経費が追加的に必要となったことが見込まれていること、また、公共工事の価格は国が定める公共建築工事積算基準により積算をしておりますが、実際の取引価格と差が生じていること、これらのことにつきましては、当然、国交省に指導していただくことに意味があると思いますし、必要であると考
ただ，いずれにしても，ほとんど距離が１キロかそこらしか離れておりませんので，これだけ金額差が大きいものを比較対象でまず提案してくるということは，ちょっと私もおかしいんじゃないかなというふうに思っております。 そして，２回目の100人協議会では，三重県としては，お金のかからない北部ルートにしたいというふうに明言しております。